文 | 字母 AI
豆包還沒做成的 AI 手機助手，小米、三星和蘋果三大手機廠商正試圖捷足先登，而關鍵催化劑正是風靡全球的開源多智能體框架 OpenClaw。
上周，小米啟動移動端 AI Agent 產品 miclaw 的小規模封閉測試。根據官方介紹，這是一款基于小米自研 MiMo 大模型構建的 AI 交互測試產品，旨在探索模型從 " 對話能力 " 向 " 系統級執行能力 " 的落地路徑。雷軍難掩興奮之情，連發三條微博，將 miclaw 稱為 " 手機龍蝦 "。
2 月底，三星發布新款手機 Galaxy S26。新品的最大亮點之一，是搭載了谷歌 Gemini 手機智能體，能夠實現一鍵點外賣、叫車等跨應用操作。
三星手機 + 谷歌 Gemini 的手機端組合，技術路徑與 PC 端 OpenClaw 迥然不同，且前者需要用戶主動發出需求，而后者可以主動找活兒、自動完成任務。但兩者的終極目的非常一致，都是想讓 AI 變得更 " 有用 "、能辦事。
倘若 " 手機龍蝦 " 做成了，對誰的威脅最大？很可能是 AI 常年拉胯、Siri 完全扶不起來的蘋果。
或許正是因為看清了這一點，蘋果在 2026 年初終于放下了與生俱來的孤傲，向谷歌伸出橄欖枝，宣布下一代基礎模型將基于 Gemimi 打造。
蘋果向谷歌請救兵的時間點，恰逢 OpenClaw 誕生一個月，全球 AI 行業即將迎來 " 小龍蝦時刻 "。長時間充當科技行業 " 探照燈 " 的蘋果，技術嗅覺還是在線的。
至此，小米、三星和蘋果在手機端 OpenClaw 這條賽道上聚首，盡管實現方式和進度并不相同。而這三家公司，也是 2025 年全球智能手機出貨量的 TOP3。
比技術和產品更重要的是，OpenClaw 還證明了一道看似無解的難題：
對于 AI 掌握個人數據這件事，一般人的接受度和信任度有多高？
在 OpenClaw 橫空出世之前，AI 行業乃至整個科技圈普遍認為，普通用戶格外注重個人信息安全和私密性，不可能輕易把敏感數據交給軟件，更不要說黑箱狀態的 AI 大模型和智能體。而在 AI 公司的各種用戶協議中，數據安全是最重要的內容之一。
但在 " 小龍蝦 " 席卷全球的 100 天里，AI 圈子關于數據安全的迷思和困擾，被 " 不講武德 " 的 OpenClaw 以一記重錘徹底打破。
OpenClaw 上線之初，就天然存在一條規則：用戶提供的數據越多、權限越大，自身的能力就越強、越全面。而成千上萬的用戶蜂擁而至，以實際行動證明，自己愿意讓渡一部分數據控制權，換取更先進的 AI 技術、產品和體驗。
用戶亮明態度，反過來又促使科技公司做出改變——無論大中小廠，都在馬不停蹄地全方位擁抱 " 小龍蝦 "。
過去一周，字節、阿里、騰訊、百度、月之暗面、MiniMax 等公司相繼推出一系列 OpenClaw 相關服務和產品，比如可一鍵部署 OpenClaw 的云服務、AI APP 內嵌 OpenClaw、即時通訊 APP 接入 OpenClaw，乃至類 OpenClaw 產品，等等。
" 小龍蝦 " 全面入駐各大互聯網產品，帶來了一個新問題：超級 APP 此前經常以安全為由，將潛在競爭對手拒之門外；但在向 OpenClaw 敞開大門后，" 接入第三方服務不安全 " 的說法事實上已經站不住腳。
恰在此時，小米、三星等廠商開始發力移動端智能體，Agent 手機顯露雛形。超級 APP 以安全之名構筑的壁壘，正在被 OpenClaw 撬動。假以時日，Agent 手機很可能取代超級 APP，成為 AI 時代的超級入口。
這張價值無可估量的 " 早鳥票 "，字節原本有機會拿到。然而，在多方圍堵下，豆包手機助手停滯不前。
如今，這種圍堵正在松動。手機廠商正在乘著 OpenClaw 的東風快馬加鞭，而字節也有了再度加速發展豆包手機助手的契機。
01
OpenClaw 在 PC 端爆紅后，三大手機廠商集體搶灘手機端 " 小龍蝦 " ——這場戰役或許是 AI 行業邁入 OpenClaw 時代后的又一個里程碑。
現階段，手機端 " 小龍蝦 " 的能力遠沒有 OpenClaw 全面和強大。不過，哪怕被局限在自家軟硬件生態中，miclaw 們依舊展現了驚人潛力，足以證明手機 Agent 化的廣闊前景。
但對于如何挖掘這種潛力、挖掘的力度和方式，三大廠商都顯得有些謹慎。
小米等公司做 " 小龍蝦 "，各有自己的特點，但目前都給自己增加了限制，并沒有像之前的豆包手機助手那樣猛打猛沖。甚至可以說，他們似乎都在等待超級 APP 的 " 通行證 "。
其中，小米宣稱 miclaw 聚焦驗證大模型在小米 " 人車家全生態 " 系統中的執行能力，目的是讓手機成為 AI 的工具，在理解意圖和給予授權后，調用一方應用、生態能力，也能自主選擇系統級工具完成命令。
根據小米的介紹，miclaw 把手機的系統能力封裝成了超 50 項系統能力和生態服務，涵蓋了常見的通信、日歷、系統工具、智能家居、定時任務等。
對于第三方應用，小米提供了兩種接入方式：
一種是 MCP（模型上下文協議），這是一種 AI 工具集成的開放標準。miclaw 實現了完整的 MCP 客戶端，支持標準化通信協議、流式響應和異步服務發現。小米方面稱，PC 上已有的數千個 MCP 工具，理論上可以直接接入手機 AI。
另一種則是開放 SDK，第三方 App 主動聲明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 動態發現和調用。
然而，小米并沒有發揮 miclaw 的全部能力。
例如，小米明確表示，當前版本的 miclaw 代碼中沒有任何支付、轉賬、下單相關的工具注冊。這意味著，如果沒有指紋驗證、密碼輸入等用戶確認的動作，miclaw 并不能執行購物付款等略微高階的操作。
相比小米，三星和谷歌的 Agent 合作又往前邁了一步，但也僅僅是一步而已。
據介紹，Gemini 在三星新款手機實現自動跨應用操作，采用了基于視覺識別和模擬點擊的 GUI（圖形用戶界面）方案。這一點和豆包手機助手類似，而 miclaw 并不具備這一能力。
但與此同時，谷歌還準備了 " 另一條腿 "，推出了 AppFunctions 技術框架。在這套框架下，開發者可以定義功能接口，Gemini 就可以調用 APP 功能。相比 GUI 方案，這套方案要保守和穩當得多，也更容易讓 APP 開發者接受。
這從側面表明，就算強如三星、谷歌，一時間也無法霸王硬上弓，讓第三方 APP ——尤其是超級 APP ——接受 GUI 方案，跑步接入 agent。
至于蘋果，它顯然希望借力谷歌，讓 iPhone 的 AI 能力實現質的飛躍；但與此同時，它依然會把重心放在 AI 調用自家軟件上，并沒有表現出讓 AI 操控一切 APP 的姿態。
這并不難理解——蘋果很少力推一款第三方 APP，而是希望一切都親力親為，拿出自己的解決方案。即便是微軟占據絕對優勢的辦公軟件，蘋果也有自家的辦公套裝與之分庭抗禮。
在這樣的傳統下，蘋果在邁入 AI 時代后，恐怕也不會允許 iPhone 搭載的 Agent 自主選擇該用哪些 APP。在可預見的未來，蘋果 AI 大概率是究極增強版 Siri，而非脫胎換骨的蘋果版 OpenClaw。這符合蘋果的利益，也是超級 APP 希望看到的局面。
02
小米、三星們的謹慎，可能是因為在 Agent 技術還沒有成熟、整個閉環還沒有徹底跑通的情況下，并不想過度刺激第三方 APP。畢竟，豆包手機助手的出師不利，已經是前車之鑒。
問題是，miclaw 們的謹小慎微，能夠換來超級 APP 的 " 寬容 " 和接納嗎？
如果放在以往，答案大概率是否定的。
手機端 Agent 天然對超級 APP 存在替代效應，而且是改寫使用習慣和入口邏輯的釜底抽薪。就算 miclaw 們再 " 恭順 "，超級 APP 也完全沒必要讓手機里多一個競爭對手。
然而，OpenClaw 的到來，正在迅速改寫這一切。
在時代浪潮面前，超級 APP 需要 " 養蝦 "，必須向 OpenClaw 敞開大門。事實上，他們也是這樣做的。
這就造成了 " 患不均 " 的矛盾：既然如此積極地接納 " 小龍蝦 "，憑什么將國內的同類產品拒之門外？
同時，超級 APP 的這一舉動，也給其他人指明了新的路徑：
只有采用類似 OpenClaw 的技術方案，在移動端構建 Agent 框架，而非強推 GUI 虛擬點擊，才能避免過度刺激第三方 APP，做出了真正的 Agent 手機。
小米和三星已經看清了這一點。一度被逼到墻角的豆包手機助手，也有了柳暗花明之感。
這款產品上線之初卷起的風浪，一點兒都不比 " 小龍蝦 " 弱，卻陷入了高開低走的曲線。
豆包手機助手與 OpenClaw 的原型產品都是在去年 11 月底、12 月初亮相。雖然技術原理差別很大，但兩者的底層邏輯是相通的：繞開繁雜的 APP/ 軟件，讓 AI 自動干活兒。
一個面向移動端，一個面向 PC 端，豆包手機助手原本有機會與 OpenClaw 并駕齊驅。更何況，它背靠字節，論及各方面的條件和資源，都比一個國外退休老哥折騰出的 " 小龍蝦 " 優越太多。
如今，100 天過去了，"OpenClaw 時刻 " 成為全球熱度第一的 AI 大事件，所有科技公司都在拼盡全力卡位，FOMO 情緒濃厚。
豆包手機助手卻命運多舛。它先是被各個超級 APP 阻擊，功能大打折扣；又被馬化騰在內部會議上抨擊 " 極其不安全、不負責任 "，陷入一場安全隱私爭議。
造成這一局面的原因有很多，比如大廠競爭等等。單從技術維度來看，豆包手機助手的 GUI 方案，對于 2026 年的國內科技行業還是太超前了。
恰在此時，OpenClaw 不可阻擋地叩開了超級 APP 緊閉的大門。從飛書到 QQ，從企業微信到釘釘，但凡有點兒名聲的 APP，都快馬加鞭地把 " 小龍蝦 " 納入自家平臺。
OpenClaw 時刻的到來，也給豆包手機助手指明了一條新的路線。
一個越來越清晰的邏輯是，Agent 手機不應該強求過于生猛的 GUI 方案，也不必完全寄希望于一個個 APP 主動接入（這也是現版本 Siri 拉胯的原因），而是應該搭建手機版 OpenClaw，只提供智能體框架，讓智能體自己去想辦法、解決問題。
另一個潛在的好處是，在舊的技術路徑下，豆包手機助手非常依賴手機廠商的合作。但如果轉向 " 手機養蝦 "，那么它對于硬件適配的需求就會減少，甚至不需要看手機廠商的臉色了。
字節已經在悄悄準備。
就在本周一，字節旗下的火山引擎上線了 ArkClaw，號稱點擊即用、輕松 " 養蝦 "。這是 OpenClaw 的云端 SaaS 版本，騰訊、阿里也推出了同類產品。這一動作或許暗示了豆包手機助手的技術棧的遷移。
自從去年底火爆以來，豆包手機助手至今未能上新，反而因 GUI 方案遭到質疑。與此同時，OpenClaw 的崛起，展示了 AI 應當如何順暢達成 " 幫用戶辦事 " 的目標，其中折射的技術哲學，不僅適用于 PC 端，對于手機端 Agent 也有巨大價值。全面學習 OpenClaw，或許就是豆包手機助手的下一個突破口。
03
站在大廠的視角上，OpenClaw 的出現，讓超級 APP 陷入了一個前所未有的難題：它很難繼續以用戶數據安全為由，繼續扎緊籬笆、把競爭對手擋在門外。
數據安全，一直是超級 APP 的城墻的一部分。只要第三方試圖破壁，超級 APP 總是會拿安全說事兒，再把大門關得更緊一些。
這樣的事情，在新 BAT 的競爭中一再發生。前幾年 " 互聯互通 " 東風勁吹，超級 APP 依然不為所動，只在一些小地方做了妥協和讓步。
與此同時，不少用戶也或多或少相信了這一點，覺得超級 APP 接入其他產品和服務后，自己的個人信息、行為數據等將被泄露給不可靠的第三方。
但 OpenClaw 打破了這一舊觀念。它證明，只要產品足夠好、足夠有用，絕大多數用戶是愿意讓渡一部分所謂的 " 安全感 "，使用新技術、提升工作效率。
當然，OpenClaw 官方和不少從業人員都曾發出警告，現階段 Agent 存在大量漏洞，甚至有許多惡意軟件。但整體來看，大多數用戶愿意讓 Agent 更深入地接觸到自己的私人數據，甚至幫自己下判斷、做決策，預示著 AI Agent 時代，數據安全觀念正在面臨一場重塑。
新的安全觀念，在移動端的普及速度甚至會比 PC 端更快。
由于 PC 操作系統和軟件的低權限門檻，OpenClaw 幾乎進出自由。相比之下，安卓和 iOS 的權限管理都要嚴格得多。目前，手機版 " 小龍蝦 " 的功能距離 OpenClaw 仍有巨大差距，但這也在客觀上進一步提高了手機版的安全性。
另一方面，手機廠商也不太敢、不太想一上來就做得很激進。
小米、三星都有千萬級別的用戶基數，任何牽扯到用戶數據的新功能都必須格外謹慎。此外，" 小龍蝦 " 能夠實現的功能，比如一句話打開空調之類，可以通過原有技術比較完美地實現。
因此，把 " 小龍蝦 " 搬到移動端，更多是探索和驗證技術，而非馬上要取代現有的技術棧。手機廠商都看到了 OpenClaw 的驚人潛力，卻也沒必要立刻沖上去，而是更希望小步快跑，邊做邊看。
可以說，在 OpenClaw 的助推下，超級 APP 對第三方的 " 小龍蝦 " 敞開大門，條件和時機正在成熟。無論大廠多么糾結，" 用戶數據安全 " 這一舊時代的防守利器，正不可避免地走向終結。
但另一方面，手機版 " 小龍蝦 " 注定是超級 APP 的宿命之敵。
大廠紛紛擁抱 OpenClaw，甚至將來對類似產品敞開大門，本質上仍然是 AI 超級入口爭奪戰的一部分。要想贏得這場戰爭，大廠除了把自家的類 OpenClaw 產品做好，還要把自家產品、技術與泛 OpenClaw 生態掛鉤。
但這一過程，又會潛移默化地削弱超級 APP 的打開率和使用時長。隨著 Agent 掌握越來越多的數據、功能越來越完善，用戶會形成新的習慣甚至依賴，而這恰恰是超級 APP 最不愿意看到的，也和 " 放行 " 泛 OpenClaw 產品的初衷背道而馳。
OpenClaw 不僅動搖了舊的安全觀念，給手機廠商及豆包等創造了機會，更讓大廠不得不打一場面向新時代的戰爭。這場戰爭在推動大廠向 AI 時代躍遷的同時，也讓大廠承受著舊領地遭受持續侵蝕的風險。
國內科技行業的 " 養蝦大戰 " 方興未艾，而超級 APP 的黃昏卻在悄然到來。
