后臺回復品牌免費獲得《50 本品牌營銷必讀書》

作者 | 八個橙 來源 | 互聯網品牌官

41 歲的張雪峰走了沒幾天，一個叫 " 張雪峰 .skill" 的開源項目，就在 GitHub 上火了。

有人說，這是給張雪峰辦了一場 " 賽博葬禮 "，也是一次 " 數字永生 "。

但這其實更像是一場沒有征得主人同意，就擅自拆解、復刻的 " 數據解剖 "。

先說說這個項目到底是什么。它不是簡單的語錄合集，也不是 AI 配音念稿。開發者收集了張雪峰生前的 5 本著作、15 篇以上深度采訪，還有 30 多條經典語錄，甚至梳理了他的完整人生時間線。

然后把這些素材提煉、拆解，總結出他的 5 個核心心智模型和 8 條決策邏輯，比如他常說的 " 就業倒推法 "" 社會篩子論 "，都被打包成了 AI 能識別的技能包。

用戶用 AI 工具提問，不管是高考志愿填報，還是考研規劃，這個 AI 都能模仿張雪峰的語氣，給出幾乎一模一樣的建議。

有人測試過，問河南考生 560 分想學金融，AI 會先反問家庭背景，再勸別碰金融，優先選計算機或電氣工程，和張雪峰生前的風格如出一轍。

開發者說，這不是套著張雪峰面具的普通 AI，而是復刻了他的思維框架。

但再像，也不是真正的張雪峰。

張雪峰之所以能被千萬家庭記住，不是因為他的話術多犀利，也不是因為他的規劃多精準。

而是他站在普通家庭的角度，打破了教育信息差，說出了很多人不敢說的大實話。

但 AI 沒有這些。它能模仿語氣，能照搬邏輯，卻復刻不了他的溫度。

說白了，這個 AI 只是一個高級的 " 模仿者 "。它把張雪峰拆解成了一堆可復制、可調用的數據，卻弄丟了那個活生生的人。

準確說，這不是 " 復活 "，而是對逝者的消費。更值得警惕的，是這件事背后的法律和倫理隱患。

很多人覺得，這只是個開源項目，不賺錢，就不算侵權。但律師早就明確說了，逝者的姓名、肖像、隱私，哪怕人不在了，也受法律保護。

《民法典》里寫得很清楚，死者的姓名、名譽等受到侵害，他的配偶、子女、父母有權要求賠償。這個 " 張雪峰 .skill" 項目，未經他的家人同意，就擅自使用他的個人信息，提煉他的思維模式，本身就已經觸碰了法律的紅線。

而且，這不是個例。就在 " 張雪峰 .skill" 走紅的同時，GitHub 上還冒出了 " 同事 .skill"" 老板 .skill"。

有人把離職同事的聊天記錄、工作文檔收集起來，喂給 AI，就能生成一個模仿他工作習慣的 " 數字分身 "，甚至連 " 甩鍋 " 的姿勢都能模仿。

山東有家游戲公司，已經試著把離職人事專員 " 煉化 " 成 AI，讓它幫忙做咨詢、做表格。

雖然說征得當事人同意了，但細想還是讓人后背發涼。

人和工具之間有一條清晰的界限。人是人，有情感、有思想、有尊嚴；工具是工具，是用來輔助我們的。

可現在，這條界限正在被慢慢模糊。你的一言一行，你的工作經驗，你的思維方式，都可能被偷偷收集，變成 AI 的 " 飼料 "。

等你離職了，一個數字分身就能頂替你的位置，永遠不下班，永遠不抱怨。

有網友開玩笑說，以后上班得多說臟話，故意讓自己的數據 " 不干凈 "。這話聽著好笑，細想卻滿是心酸。

這背后，是一種深層的時代焦慮。AI 的發展，本來是為了提高效率、方便生活。可現在，它卻開始 " 吞噬 " 我們的獨特性。

就像那些被要求佩戴智能工牌的環衛工人，一舉一動都被監控，停留超過 15 分鐘就扣錢；就像那些被數字化管理的車間工人，上廁所都要掐著時間，超時就罰款。

科技本該是便民的工具，卻慢慢變成了束縛我們的 " 電子鐐銬 "。真的挺恐怖的。

而 " 煉化 " 人這件事，比監控更可怕。監控只是限制你的行為，而 " 煉化 " 是拆解你的靈魂。

它把你的經驗、你的思維，變成可以無限復制的資產，卻把你這個真正的主體，排除在價值分配之外。

不過技術本身是中立的，關鍵在于我們怎么用它。

我們可以用 AI 輔助工作，提高效率，但不能把它當成替代人的工具，更不能偷偷收集別人的個人數據，侵犯他人的權益。

張雪峰已經走了，他留給我們的，是打破教育信息差的勇氣，是對普通人命運的關注。

我們不該用 AI 把他變成一個沒有溫度的 " 工具人 "，更不該讓這種 " 煉化 " 行為，變成行業慣例。

科技的終極意義，是讓人變得更有尊嚴，而不是讓人被數據拆解、被技術替代。

別讓 " 數字永生 "，變成對逝者的褻瀆。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

掃碼加入高質量群 ↓↓↓【備注：進群】