光大銀行火了，但不是因?yàn)闃I(yè)績好，而是因?yàn)橐环蒴[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的年報(bào)烏龍，再加上居高不下的不良貸款，被網(wǎng)友吐槽 " 越混越回去 "。作為一家全國性股份制銀行，還是 A+H 股上市的正規(guī)軍，居然犯了這么低級(jí)的錯(cuò)誤，背后的問題真的不簡單。

最離譜的年報(bào)烏龍事件。光大銀行 2025 年的 A 股和 H 股年報(bào)，居然有 40 家分行的資產(chǎn)數(shù)據(jù)對(duì)不上，單家分行的偏差最高能到十倍！比如上海分行，A 股年報(bào)里是 4431.88 億元，H 股里就變成了 395.40 億元，差了整整 10 倍還多；天津分行也一樣，一個(gè) 1013.25 億元，一個(gè) 598.36 億元，差了幾百億。

更讓人無語的是，這兩份年報(bào)還是經(jīng)過畢馬威華振、畢馬威香港兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的，而且都給了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，相當(dāng)于蓋章 " 沒問題 "。更諷刺的是，年報(bào)披露當(dāng)天，光大銀行還宣布要續(xù)聘這兩家機(jī)構(gòu)，一年 837 萬的審計(jì)費(fèi)一分不少。網(wǎng)友吐槽得很實(shí)在：" 花 800 多萬請(qǐng)審計(jì)，連數(shù)據(jù)對(duì)不對(duì)都沒查出來，這錢花得也太冤枉了 "。

可能有人說，總量是對(duì)的，都是 6.99 萬億元，就是排版錄入錯(cuò)了，多大點(diǎn)事？但恰恰是這種 " 小事 "，才更嚇人。要知道，光大銀行的董事長、行長等一堆高管，都在年報(bào)上簽字保證數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，結(jié)果連最基礎(chǔ)的分行數(shù)據(jù)都能搞混，這說明什么？

說白了，就是內(nèi)部管理形同虛設(shè)，責(zé)任心嚴(yán)重缺失。就像網(wǎng)友猜的，大概率是層層甩鍋，高管簽字不看內(nèi)容，全靠信任下屬，下屬又信任主管，最后可能就是一個(gè)實(shí)習(xí)生錄入出錯(cuò)，沒人審核就直接發(fā)布了。這種 " 草臺(tái)班子 " 式的管理，放在普通公司都不行，更別說一家手握 7 萬億資產(chǎn)的銀行了。而且監(jiān)管明確要求，銀行對(duì)外披露的同一指標(biāo)必須一致，光大這明顯是違規(guī)了，也暴露了其內(nèi)部審核流程完全走過場，所謂的 " 三審三校 " 根本沒落實(shí)。

更值得警惕的是審計(jì)機(jī)構(gòu)的失職。畢馬威作為國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一，可不是第一次出問題，之前就因?yàn)楦毁F鳥審計(jì)項(xiàng)目被監(jiān)管出具警示函，還在國外被起訴索賠上百億。這次收了 837 萬，卻連最基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)核對(duì)都沒做好，審計(jì)公信力真的要打個(gè)大大的問號(hào)。很難不讓人懷疑，審計(jì)是不是變成了 " 走過場 "，只拿錢不辦事。

除了年報(bào)烏龍，光大銀行的業(yè)績和資產(chǎn)質(zhì)量也不容樂觀。截至 2025 年末，雖然總資產(chǎn)突破了 7 萬億，但營收和凈利潤已經(jīng)連續(xù)三年負(fù)增長，2025 年?duì)I業(yè)收入 1263.11 億元，同比下降 6.72%，凈利潤 391.41 億元，同比下降 6.61%，日子并不好過。

最關(guān)鍵的是不良貸款問題，這才是銀行的 " 定時(shí)炸彈 "。2025 年末，光大銀行不良貸款余額 507.42 億元，比上年多了 14.9 億元，不良貸款率 1.27%，雖然不算特別高，但一直在上升。其中，房地產(chǎn)業(yè)的不良貸款最突出，余額達(dá)到 77 億元，占所有不良貸款的 15.18%，比上年又上升了 1.48 個(gè)百分點(diǎn)，是不良貸款占比最高的行業(yè)。

可能有人覺得 1.27% 的不良率不算高，但結(jié)合撥備覆蓋率來看就很危險(xiǎn)了。2025 年末，光大的撥備覆蓋率 174.14%，比上年下降了 6.45 個(gè)百分點(diǎn)，意味著銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力在減弱。而且逾期貸款率也在上升，達(dá)到 2.13%，說明還有很多貸款可能會(huì)變成不良，后續(xù)壓力不小。

不良貸款居高不下，對(duì)銀行的影響是實(shí)打?qū)嵉摹Ｒ环矫妫y行要計(jì)提更多的準(zhǔn)備金，會(huì)直接侵蝕利潤，這也是光大凈利潤下滑的原因之一；另一方面，不良貸款太多，會(huì)影響銀行的資金流動(dòng)性，制約放貸能力，進(jìn)而影響營收增長。更重要的是，房地產(chǎn)行業(yè)的不良貸款持續(xù)增加，后續(xù)如果房地產(chǎn)市場繼續(xù)低迷，這些不良貸款還可能進(jìn)一步惡化，給銀行帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)。

說到底，這次年報(bào)烏龍不是偶然，而是光大銀行內(nèi)部管理混亂、責(zé)任心缺失的集中體現(xiàn)。花 837 萬請(qǐng)審計(jì)卻形同虛設(shè)，高管簽字走過場，基層錄入出錯(cuò)無人審核，再加上業(yè)績下滑、不良高企，這家老牌銀行已經(jīng)暴露出不少深層隱患。網(wǎng)友的疑問很實(shí)在：" 實(shí)習(xí)生可能要背鍋，但真正該負(fù)責(zé)的，難道不是簽字的高管和失職的審計(jì)機(jī)構(gòu)嗎？"

目前光大銀行只更正了 H 股的數(shù)據(jù)，對(duì)烏龍事件的具體原因和問責(zé)情況只字未提。后續(xù)如果不能徹底整改內(nèi)部管理，加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督，降低不良貸款風(fēng)險(xiǎn)，恐怕很難重新贏得市場的信任。畢竟，銀行的核心是信用，連最基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)都做不到準(zhǔn)確，又怎么讓人放心把錢存進(jìn)去呢？

聲明：取材網(wǎng)絡(luò)、謹(jǐn)慎鑒別